【我说过我不认为朱七七要杀沈浪是闯红灯、不遵守交通规则，因为我认为连闯闯红灯，不遵守交通规则都算不上，闯红灯、不遵守交通规则在主观意志上是有错误的。而我之前所言正是为了证明从意志上讲，朱七七的行为是没错的，就此区分出朱与白在控制行为的意志上的本质差异。】
OK，这也就是说,阁下认为朱77在没有弄清事由，不清始末的情况下，伤害了他人的行为是没错的?
朋友不需要区分朱与白在控制行为意志上的本质差异，我了解
现在的问题，是朱77的行为，究竟有没错
ORZ，歪就歪楼吧`- -|~`


【如果沈浪真的有罪，那还要问什么情由？等警察来替她报仇吗？
如果沈浪真的无辜，朱七七如果得手，那她是罪人，但关键的问题她没能得手，你认为她是因为没有能力才没能得手，然后你觉得就算她没得手，她从主观意志上也是有罪的。但谈到主观意志，那沈浪就不是无辜的，因为是沈浪自己主动要做英雄，让所有人都误会他是杀朱富贵的凶手，那么要怪朱七七不分青红皂白吗？如果她能看出沈浪布的局，你认为这戏里的大侠是沈浪还是朱七七？那是不是我们可以称朱七七一声朱少侠？而且这朱少侠比沈大侠还要强得多！难不成你认为朱七七同观众一样有人把前因后果演示给她看吗？】
继续如果- -|，请不要如果，因为你的如果在剧情里不成立
阁下应该熟知剧情，不论是从哪个角度看，我都没看到朱77想弄清事实的任何行为，比如沈浪手上拿了把刀，朱爷死在房里，朱77就认为是沈浪杀了他爹，而且大家都忽略了一点，之前77跟沈浪本身就有摩擦，也就是很不理性的在意识里认定了沈浪是凶手。
由上得：1、朱77先跟沈浪有矛盾
              2、朱爷死了，沈浪手上有把刀
              3、朱77认为是沈浪杀了朱爷且实际行动为之报仇，并伤害到了其他人
              4、阁下认为朱77没错


【没错，我的如果真实上不成立，你知道不成立，我知道不成立，观众知道，但在剧中众人眼里，仁义山庄上下无不认为这个如果是真的，这就又回到了主观意志的问题上，意志决定行为，如果意志没错，那么行为就不可能是有罪恶意图的。没有罪恶意图的行为我完全没必要去恨。】
首先，阁下不是剧中人，而是观众，若要以剧中人的角度去判别朱77的行为是否有错，就已经失去了公准性，在剧中人眼里，仁义山庄上下？阁下怎么不如果一下，在沈浪眼里，朱77当时的的行为算什么？恩将仇报？冲动无理？还是什么别的词？
又回到了主观意志问题，你是以朱77的主观意识来判定朱77的行为是否有错，那我继续以沈浪的主观意识来判定朱77的行为，朋友，观众始终是观众。


--------------------------------------
【这里面你的“大多数”加了引号的，那这就不能怪我没把它当真正的大多数来理解，起码在这楼里，现在是你我在讨论，那是不是我要选择性忽略问题而做局部性透明人？】
朋友，正因为打了引号，才不是对你说，是引用你之前的“大多数”人认为，我想，这个问题没争论的必要吧

【而且，即使你把“法院在判处一个犯人的时候，法官是否能以没亲眼见其犯罪为理由为其开脱，减其刑期”这句话中的开脱改为忽略，我也不认为是正确的，因为民众并不是法官，民众只对自己的主观意志有支配权，而我们在看待《武林外史》剧中人物时都只有民众的立场而已，正如同飞迷可以不因白飞飞的罪行而喜欢白飞飞，他们仅仅持有的是民众的主观想法，如果真的有法官，也是不会受民众意志所影响的。既然我们都只是民众，那这里的法官是说给谁听的呢？】

OK，我说明白点
电视里没放快活王过分行凶的场面（电视放了白行凶的场面）--------大多数人没受到视觉冲击（大多数人受到了白行凶场面的视觉冲击）-----------所以大多数人不怎么恨快活王（大多数人讨厌，甚至恨白飞飞）
法官没看到人犯A杀人的场面（法官看到了人犯B的杀人场面）------------法官没受到视觉冲击（法官受到了B的视觉冲击）---------法官重轻发落A（法官重刑发落B）

阁下说看《武林》的时候只是民众立场？请问，民众立场应该有是非观吧，如果阁下在心里没判别白飞飞或者朱77的行为是否讨人喜欢，或者说是对是错，那又怎么能在这里说这么久？


---------------------------------------------------
【为了更清楚明了，我还想要来总结一下，引你的话
（1）“如果”沈浪真的有罪，那我说朱77不问情由，不分青红，莽撞行事，
（2）“如果”沈浪真的无辜，我是否可说朱77的行为，并不止遵守交通规则，犯犯小错误

（1）——〉沈浪有罪——〉沈浪应该偿命——〉青红已明，何须再分？

（2）——〉沈浪无辜——〉分两方面讲1、从结果上看，沈浪安然无恙
                                                              2、从意志上看，朱七七杀沈浪无可厚非】

朋友，从结果上，沈浪安然无恙？呵呵，我在这里看到了双重标准来衡量朱白的行为
从意志上看，我这里没否认白飞飞害过朱77
从结果上看，朱77安然无恙
不只故意扯到这里的``- -||```只是，我想说明，如果只重结果，最糟糕的是白飞飞，被白飞飞害过的人几乎都安然无恙

希望大家可以做到对待任何人都公平，不要因人不同而准则不同


最后复制下阁下的这句话

以下褐色字体代表引用邪之觉的话


OK，这也就是说,阁下认为朱77在没有弄清事由，不清始末的情况下，伤害了他人的行为是没错的?
朋友不需要区分朱与白在控制行为意志上的本质差异，我了解
现在的问题，是朱77的行为，究竟有没错

朱七七的行为就朱七七本身而言，是没错的，凡是一个有孝心的人都会选择像他那样做。就真实情况而言，她是有错的，但真实情况仅局限于观众知情。所以根本没有理由说朱七七不分青红，因为这个成语是用在明明可以弄清事实，但却鲁莽行事主观不去弄清楚，但就剧中而言，除非沈浪自己承认，否则连快活王都被骗的事情，又凭什么怪朱七七没弄清？所以这根本是不可分的青红，而不是不去分的青红。没弄清缘由，不清始末，那是你的想法，而在剧中这个缘由，这个始末是众人皆知的，那就是沈浪杀了朱富贵，不是不去弄清，而是弄清的结果就是这样，或许你更应该夸奖沈浪太聪明，而不是责怪所有人的被骗是大家的坏心而不想弄清事实。
那再举个例子在这里，甲自愿替人顶罪进了监狱，结果甲骗过了所有人，然后法官判甲死刑，乙作为死刑执行者处死了甲，那么你是不是要说乙有罪？然后判乙死刑？还是要怪乙不分青红杀了甲？这完全是不合理的
----------------------------------------------------------------------------
继续如果- -|，请不要如果，因为你的如果在剧情里不成立
如果，如果这么可耻么？如果即为假设，很多逻辑问题、数学问题都有假设法，把多种情况用如果的方式列举出来，然后一一论证，结论错误的可以排除该假设？难道这是一种错误？那么请问在存在多种情况的时候你要用什么方式来说明？
比如这样一道很简单初中数学问题：y = ax方+bx+c，y恒大于0，那么a的取值范围是什么？我们就需要讨论如果y是一条抛物线，如果y是一条直线，因为这两种情况都有可能，但当取定一组值时，y只能是其中的一种情况，可我们却不能因此不去假设另一种情况的存在。综上，我假设的所有情况未必都会发生，但重要的是我没有忽略可能发生的情况，未必都是最终结果，但最终结果却一定在假设中。通俗点讲，我的如果在剧中并没有都发生，但发生了的却在我的如果中。
1、朱77先跟沈浪有矛盾
2、朱爷死了，沈浪手上有把刀
3、朱77认为是沈浪杀了朱爷且实际行动为之报仇，并伤害到了其他人
4、阁下认为朱77没错
真的难以想象，为什么事情会被歪曲，我想反问朱七七是因为看到沈浪手上有把刀，然后认为沈浪杀了她爹么?根本不是，是因为有人跟她说是沈浪杀了朱富贵，而跟她说这话的人又是看着她从小长大的她最信任的冷二叔。在你眼里，朱七七如此轻易的认定沈浪是凶手，那别人呢？为什么大家都认为认为沈浪是凶手，连快活王也这样认为。那凭什么说朱七七是因为记恨沈浪而浮想联翩？朱七七只不过是信了大家，信了所有人
-------------------------------------------------------------
首先，阁下不是剧中人，而是观众，若要以剧中人的角度去判别朱77的行为是否有错，就已经失去了公准性，在剧中人眼里，仁义山庄上下？阁下怎么不如果一下，在沈浪眼里，朱77当时的的行为算什么？恩将仇报？冲动无理？还是什么别的词？
又回到了主观意志问题，你是以朱77的主观意识来判定朱77的行为是否有错，那我继续以沈浪的主观意识来判定朱77的行为，朋友，观众始终是观众。
我真越来越觉得我有些……那么好，让我再说的清楚些，主观也分几种，有一种是对自我行为的控制，另一种对他人行为的看法，我暂且用1、2只带这两种，我因为1 而觉得朱七七在1的主观意志上是正确的，而你却用2来说沈浪对朱七七的看法，这叫做主观看法。简单点说，我说的主观意志是一个人行为的出发点，而你说的是一个人对一件事情的看法。举个例子，警察抓住了一个罪犯，民众认为警察是对的，警察做了符合大家利益的事，而罪犯本身却认为警察是错的，因为警察损害了罪犯的利益，那请问你是要站在民众的角度认为警察是对还是根据罪犯的主观看法来否定警察？或许你要说沈浪不是罪犯，但就如同本贴中我的第一个例子，沈浪自己要顶罪，这就怨不得别人。
而且沈浪若如你所言认为朱七七恩将仇报，那你就是在贬低沈浪了，沈浪若心里如此有怨气，他早就明告诉朱七七：“我没杀你爹”，可是他说了么？没有！沈浪明摆是存心要所有人误会，才骗得过快活王，他心里若没有对他的做法造成的结果有所估计并甘愿承担这后果，他会如此做么？沈浪会不明白朱七七要杀他的原因么?什么是恩将仇报？恩将仇报是明知某人对自己有恩，却还要对恩人使坏，可朱七七知道沈浪救了朱富贵而不是害了朱富贵吗？她不知道，那她又怎么是恩将仇报？

我根本就是在以观众的身份看待这件事情，但观众是否不能将心比心？我已经说过很多遍，我不是法官，我看电视剧中人只按照其心地善良还是邪恶，只要出发点纯良的行为我都能接受，朱七七为父报仇出发点是正确的，我绝对赞同。就如同如果一个人为了救人，但因方法不当，反而将人置死，我不会去怪那救人的人，反而，如果一个人恶意去害一个人，即使没有得手，我也会恨那个人，这就是差别。白飞飞的确也有杀人未遂的，但我决不会因为未遂而觉得她正确，因为她是怀有坏心的，当然如果她的出发点是好的就另当别论。
--------------------------------------------------------------------------
电视里没放快活王过分行凶的场面（电视放了白行凶的场面）--------大多数人没受到视觉冲击（大多数人受到了白行凶场面的视觉冲击）-----------所以大多数人不怎么恨快活王（大多数人讨厌，甚至恨白飞飞）
法官没看到人犯A杀人的场面（法官看到了人犯B的杀人场面）------------法官没受到视觉冲击（法官受到了B的视觉冲击）---------法官重轻发落A（法官重刑发落B）

真不明白，难道是我没说清楚么？我在上两贴里已经很清楚地说明法官不会因为是否有视觉冲击等因素而导致量刑不同，所以我不明白你括号里的重刑发落B是什么意思。因为我说的根本是AB量刑相同。我强调的是我们不是法官，我们只是因为对B的罪行了解更多，所以评论的更多，感触更多，却完全没有否定A罪行的意思。

阁下说看《武林》的时候只是民众立场？请问，民众立场应该有是非观吧，如果阁下在心里没判别白飞飞或者朱77的行为是否讨人喜欢，或者说是对是错，那又怎么能在这里说这么久？
对于这话，简直让人哭笑不得，没错，民众有是非观，民众有喜欢和讨厌，可是我之前哪句话表现我没有是非观呢？如果没有是非观，我干脆直接说快活王没罪，白飞飞有罪好了？但是民众对于冲击更大的东西说得多些就是不公平吗？作为民众的我没说过喜欢快活王，没说快活王没罪，难道民众说白飞飞有罪而不提快活王就是民众的错么？全世界那么多罪犯，是不是要一一去提，忽略一个都不行？那我是不是要月月恨，日日恨，每分每秒都恨？如果不提那些被忽略的罪犯，就是对没被忽略的罪犯的不公平？如果法官忽略一些人的罪行而重罚另一些人的罪行，那你可以说这是不公平？可作为民众的我们仅仅产生了一些观念上的认识，那要我们如果去处罚所有罪犯，确切的说我们一个人也处罚不了。那我再强调一下好了，快活王有罪，真的有罪啊！但我不了解他的罪所以不说他可以么？
再举一个例子，这是我曾经提过的一个人，但这次所讲的方面不同。大家都知道马加爵，他上大学期间杀了自己的室友，因为他的罪行媒体报道的很多，大家都了解，所以引起热议，而我所在城市也有一所大学，这所学校里也有一个男生在夜晚杀了两名室友，因为在杀第2个室友时发出了声响，所以其他同学醒了，他只杀了2人，其他醒了的同学中有一人是我间接认识的，所以我了解这件事，但这件事没有被太多媒体曝光，所以大家都不怎么知道这件事，所以大家没有热议这名凶手。马加爵和这名凶手对于民众来说引起的影响是不同的，那你是不是因为大家对这二人所表现出来的关注度不同而说民众没有是非观？这个例子很重要，我自认为已经说得很明白了，我不想举另外的例子再次证明了，因为如果这个例子你都不能理解的话，我觉得就没有理解的可能了。
-----------------------------------------------------------------------------
朋友，正因为打了引号，才不是对你说，是引用你之前的“大多数”人认为，我想，这个问题没争论的必要吧
是我语文学得太差了吗？据我所知，引号有三种含义：
一、表示引用原文。如引用别人的话
二、表示特殊意义。如某人外号叫“大头”
三、表示讽刺或否定的意思。如对某恶人说，你真的好“善良”
你告诉我你的引号是表示引用，但请注意你的原话——以下是说给“大多数”人听
根据上下文判断，这里互辨的是你我二人，你却要说给“大多数”人听，那么我就不能把它当作第一种情况来理解了，而显然又不是第二种情况，所以我把它理解成第三种情况不是没有理由的。
--------------------------------------------------------------------------------
朋友，从结果上，沈浪安然无恙？呵呵，我在这里看到了双重标准来衡量朱白的行为
从意志上看，我这里没否认白飞飞害过朱77
从结果上看，朱77安然无恙
双重标准吗？真的好笑，我一直在强调的不是朱与白意志上的差异吗？你也说过你明白她二人意志的本质差异，不是么？没错，结果上看，白飞飞有杀人未遂的，但也有成功的不是么？你一个“几乎”就否定那些被杀的人了么？
让我再举个例子，A要杀一个人，结果没成功，B要杀10个人，结果有5 个成功了，那我想问，把AB等同起来是公平的么？
以上从结果上看，白飞飞杀死过人，注意是杀死。
从出发点来看，二人又有本质差异，你说过你明白这点，在这我不想赘述。
所以无论是意志还是结果，朱白二人都是不同的，又凭什么说我用双重标准呢？
而且我说过，我不是仅仅是因为白飞飞害过朱七七，而是所有无辜的人，然而你说“我这里没否认白飞飞害过朱77”，难道你用你的不否认来证明朱白意志上的等同么？你不否认就说明这点没有说的必要是么？如果不是，那为什么明明存在差异的事情，我要同样来看待？否则就说我双重标准呢？
结果上的差异也非常明显，上面的例子足以论证。
不只故意扯到这里的``- -||```只是，我想说明，如果只重结果，最糟糕的是白飞飞，被白飞飞害过的人几乎都安然无恙
更重要的是，我根本没有说过只从结果上来看，我一直是从当事人的出发点和结果两方面来论证的，而你却想用其中一方面来推出结论，但却很可惜，就连这一方面，也是很糟糕的。
或许我可以退一步来说明我的态度，如果白飞飞只是找快活王报仇，就算杀死了快活王，我也不会对白飞飞有任何的不满，反而我会认为她做得对。可她却频频对无辜的人施以毒手，有成功的，有失败的，并且她的出发点均是没有人性的，而结果更加是糟糕的。
---------------------------------------------------------------------
最后复制下阁下的这句话
也许真的是我没有学问，我从这句话中看到了讽刺的含义，可是结果是什么呢？上面我说的很清楚了，朱白无论从出发点（意志）还是结果上都是由本质差异的，所以就我而言，根本不存在因人不同而有不同准则这种情况，那这种情况到底在说谁呢？天知道！

[ 本帖最后由 幽径 于 2008-6-20 23:04 编辑 ]

不好意思，看楼上两位争得不亦乐乎，惹得本人也有些心痒难耐，如鲠在喉，不吐不快，于是也想来插上一脚。
首先声明：本人是爱飞一族！
（先声明一下：以下观点仅限电视剧中的角色而言，不涉及演员问题，请慎重！）
由于本人从小的家教一向是长者为尊，无论对错都应以长辈为先，所以就特别不喜欢zhu七七的那种任性，为了引人注意而去招惹的小事情，小打小闹，用我们的家乡话说，叫“胡戳记”！
不好意思，时隔这些年了，只要是一提起zhu七七还是会让我头疼，甚至还有些厌恶的语无伦次！
咱们继续啊：（下面的橘色字体为第一人称叙述）
各位七迷一致推崇zhu七七的善良，无疑这是我们有目共睹的，因为她可以非常的大度的对大家说“原谅飞飞的所作所为，其实她也挺可怜，我不怪她，也不恨她”。
由于zhu七七的不计前嫌使得大家一致赞赏她的懂事，善良！赞成！我举双手赞成！
所以，我们就可以原谅她的无心之过，比如像那种没事“踢个馆，砸个旗杆”给沈浪或者家里的大人惹个祸啥的，然后再说声，“不好意思我不是故意的，我是无心的”，
所以也就可以原谅像那种“下个毒，埋个炸药”的事情，反正我很天真嘛，我又没有什么坏心眼，我又不像飞飞那样心肠歹毒，因为嫉妒就要毁我的容；反正我也是心急我爹真的被沈浪杀了嘛！
至于一开始被铁骑兵追，要沈浪救命，那也是他愿意，谁让他搞不清状况呢，我又不是被坏人追，再说了，没事干嘛把我放那么高的树上，害我要向一线香求救还差点被这个禽兽给糟蹋了，我不赏他个耳光岂不是太便宜他了！
还有那是我的爹啊！为什么什么事情都要瞒着我，我不就是嘴有点快，没有什么把门的吗，就算知道了我还难不成到大街上去广播吗？还赖我下毒，赖我埋炸药！哼！
实在不行了，只要一想到zhu七七的这些行为我就会血压升高！冷静！冷静！
不好意思，咱们继续
好像这些都是发生在前几集里，所以一看到这里就特别讨厌这种孩子了，明明什么都不懂，还装的跟什么似的，自以为是，任性的要命。这也没什么，只是这样的脾气性格怎么看也不像是一个大家闺秀啊！还不如一个小丫头，下人明白事理呢！
就比如说有一集客栈的窗户上映出沈浪喂飞飞喝药的身影，zhu七七一介大家闺秀竟然能够说出什么，好像是“狗男女”的话来，怪不得连小泥巴都说“你还不如我一个小丫头呢！”
按道理来说这种富贵家庭的小孩更应该有家教是吧，可怎么看zhu七七都像是一个没家教的野孩子，还不如像这种仇恨家教中出来的白飞飞更有大家闺秀的范儿呢？
飞飞是不好，可是她的坏是有原因的，因为那种环境，那种家教；
zhu七七是善良，可也是有根可循的，因为祝富贵还有冷3兄弟，可俺就不明白了，为什么这样的家庭教出来的孩子怎么就这么好赖、香臭不分呢！！！
飞飞是坏，可她至少还知道谁对她好，谁对她不好；
怎么善良的zhu七七就不知道当初沈浪把她从铁骑兵手里救出来把她放在大树上是为她好呢！！！
飞飞是坏，可最起码她还知道报答宋离对她的救命之恩；
怎么善良的zhu 七七会在沈浪把她从一线香的魔爪下救出来后，一个谢字都没有，反而对救命恩人大打出手，甚至不知轻重、不知好歹、不知死活的去招惹一线香！自己没那个本事就不要让别人给自己擦屁股！擦完还要赖别人的手纸粗糙剌坏了她的屁股！
如果说zhu七七后来变好了，那也只是编剧们的功劳，如果让我说，从小是这种性格的孩子长大还不定时什么样的人呢，人性好点的可能就是你们看到的所谓的善良的zhu七七，人性要是再那个点就不知道将来是个什么玩意儿了！
飞飞是坏，她的坏是时时刻刻有人在提醒她你应该这样做那样做（就是她的母亲白静）这种环境下要想好也挺难，尽管有这样的例外；
zhu七七是善良，可是这种“朱富贵是老实人，是好人，是大善人，冷家3兄弟是正道上的大侠”，人人宠着你，让着你，保护着你，关心着你，爱着你，这种环境下要想出个坏蛋的话那也还是奇迹，恐怕前几集里的zhu七七就是这么个奇迹！就像冷大先生知道了zhu 七七用炸药害沈浪的时候说的那句话“你爹有教你去害人吗？”（看到了吗，没人教都知道用砒霜、炸药害人，更何况飞飞在白静那种皮鞭下教育出来的呢！）
飞飞的坏是有目共睹的，我们原谅她并爱着她是因为我们心疼她，知道她的苦她的痛，还有她的无奈，她是那么的坚强，所以的苦和泪都一个人来承受，这样的女子是冰雪聪明，善解人意的，如果被这样的女子爱上有幸福亦有不幸；
幸福是因为她会以你的一切为中心，凡事会为你着想，不会让你为她着急、操心，甚至上火，你就是她的一切，她的天、她的地，没有了你，她的世界将是一片灰暗、荒芜！
不幸是因为这样的女子的爱情是容不下一粒沙子的，她的眼里是见不得你对她有一点点地不忠诚的，如果真有那么一天的话，她宁愿所有的人都得不到你，也不要看到你眼里的厌恶与决绝！飞飞，本因该是这样的人，但是善良的她最终还是做不到这一点！
明明知道宋离对她的爱，你们嘴里歹毒的飞飞也还知道不应该利用他的善良；
既然是歹毒的、恶毒的，干嘛还要在乎宋离的生死呢？ 干嘛还要在快活王面前演戏呢？

你们眼中“无辜的人”大都是跟zhu七七有关的人，小泥巴，朱富贵，百灵，还有谁吗？
你们眼中的zhu七七，无意识的小毛病，小缺点，恰恰是我们所不能接受的，不是有句话这样说的吗？“不应以小恶为之，小善而不为之”！
你们眼中“善良的”zhu七七就是这样为小恶的！
你们眼中“恶毒的”飞飞就是这样为小善的！
在我们这等小民众的眼睛里是可以发现别人的小优点的，却也是不能够容忍这样的没有家教的、不知好歹的、任意妄为的、不懂装懂的、任性的、小孩子气的成年人的！！！！！
好了，各位，我得要去买点将血压的药去了！
闪了，先！以免被砖头砸破脑袋！！！！

[ 本帖最后由 悼飞之殇 于 2008-6-21 10:12 编辑 ]

鉴于楼上不是就我们所谈问题而加入讨论的，所以我就简单说几点好了

按道理来说这种富贵家庭的小孩更应该有家教是吧，可怎么看zhu七七都像是一个没家教的野孩子，还不如像这种仇恨家教中出来的白飞飞更有大家闺秀的范儿呢？
没错，朱七七的确不像什么大家闺秀，可是并没有人说一定要喜欢大家闺秀。朱七七的确不拘小节，但在大是大非却一向分得清。白飞飞的确更像大家闺秀，但却视人命如草芥。

飞飞是不好，可是她的坏是有原因的，因为那种环境，那种家教；
别总拿那可怜的身世做搪塞，我说过正义永远是站在大多数人的立场来界定的，她的行为已经严重伤害了无辜的人，所以她就是有罪的。

zhu七七是善良，可也是有根可循的，因为祝富贵还有冷3兄弟，可俺就不明白了，为什么这样的家庭教出来的孩子怎么就这么好赖、香臭不分呢！！！
同理，朱七七的善良也是又原因的，所有的事情都有原因，但原因不能用来否认结果。就如同一个见义勇为的人是因为他从小受到这样的教育，人们不会因为是因为这样的教育他才会这样儿说他不是个英雄。你说朱七七幼稚，无知都无所谓，但这觉不够成她是个坏人。如果你可以原谅一个坏人，却纠结于一个人的无知，那么我认为那是面对大是大非的无原则。

飞飞是坏，可她至少还知道谁对她好，谁对她不好；
如果她都知道，她还会和沈浪分道扬镳么？如果她都知道，她还会被白净骗了那么久么？

怎么善良的zhu七七就不知道当初沈浪把她从铁骑兵手里救出来把她放在大树上是为她好呢！！！你说那时她的无知好了，无知就是无知，但无知不是恶，可以原谅恶却恨透了无知，这就是你的观点，对么？果真是没个人的原则都不同。就如同你可以原谅一个杀人犯，却不能原谅一个人不小心打破了鱼缸。

飞飞是坏，可最起码她还知道报答宋离对她的救命之恩
她知道报恩，那是后来的事，这并不能抹煞她所犯下的罪行。就如同一个杀人犯即使做了件对得起良心的事也不能因此而无罪。

怎么善良的zhu 七七会在沈浪把她从一线香的魔爪下救出来后，一个谢字都没有，反而对救命恩人大打出手，甚至不知轻重、不知好歹、不知死活的去招惹一线香！自己没那个本事就不要让别人给自己擦屁股！擦完还要赖别人的手纸粗糙剌坏了她的屁股！
这的确是朱七七的不对，她很任性。就如同上面说的道理一样，这并不能抹煞她的善良，就如同一个好人一生中也会犯错，但这样这错不是本质性的，就没有理由一棒子打死。如果你可以原谅滥杀无辜，却为什么要对一个人的任性大肆抨击呢？

如果说zhu七七后来变好了，那也只是编剧们的功劳，如果让我说，从小是这种性格的孩子长大还不定时什么样的人呢，人性好点的可能就是你们看到的所谓的善良的zhu七七，人性要是再那个点就不知道将来是个什么玩意儿了！
那我可以不可以说，白飞飞后来的改邪归正，也是编剧们的功劳呢？这本来就是剧，本来就是编剧们弄出来的东西，你说的这话真让人觉得有些……如果让你说，呵呵，那你就去当编剧咯，否则说什么也白搭。

飞飞是坏，她的坏是时时刻刻有人在提醒她你应该这样做那样做（就是她的母亲白静）这种环境下要想好也挺难，尽管有这样的例外；
又是原因说，我说过原因从来不能作为结果的挡箭牌，就如同一个小偷，就算是有人让他偷东西的，他依然是个小偷。更何况你也说了有例外，可惜白飞飞不是这样的例外。

zhu七七是善良，可是这种“朱富贵是老实人，是好人，是大善人，冷家3兄弟是正道上的大侠”，人人宠着你，让着你，保护着你，关心着你，爱着你，这种环境下要想出个坏蛋的话那也还是奇迹，恐怕前几集里的zhu七七就是这么个奇迹！就像冷大先生知道了zhu 七七用炸药害沈浪的时候说的那句话“你爹有教你去害人吗？”（看到了吗，没人教都知道用砒霜、炸药害人，更何况飞飞在白静那种皮鞭下教育出来的呢！）
还是原因说，我依旧要说原因不能否定结果。善良就是善良，无论因为什么，这善良也不是邪恶。朱富贵是没教朱七七害人，但朱七七是报仇而不是害人，OK？什么是害人，是去对付无辜的人，正如同白飞飞就是这样。报仇就另当别论，就如同沈浪杀了一线香，没人会去说他是在害人。

飞飞的坏是有目共睹的，我们原谅她并爱着她是因为我们心疼她，知道她的苦她的痛，还有她的无奈，她是那么的坚强，所以的苦和泪都一个人来承受，这样的女子是冰雪聪明，善解人意的，如果被这样的女子爱上有幸福亦有不幸；
对，你们可以原谅一个不幸的杀人魔，却永远要对一个任性、莽撞的善良姑娘指责不休。我依旧认为这是在大是大非上的没原则。

明明知道宋离对她的爱，你们嘴里歹毒的飞飞也还知道不应该利用他的善良；
她是知道不应该，可是她还是利用了。

既然是歹毒的、恶毒的，干嘛还要在乎宋离的生死呢？ 干嘛还要在快活王面前演戏呢？
还是这个问题，这是后来的白飞飞，是醒悟后的白飞飞，但绝不能因此而否认曾经那个歹毒的白飞飞。就如同监狱中不少坏人都会被减刑，因为他们去将功补过，但这不能否认他们曾犯下的罪行。

你们眼中“无辜的人”大都是跟zhu七七有关的人，小泥巴，朱富贵，百灵，还有谁吗？
你的意思与朱七七有关的人就该杀是不是？他们都是坏蛋是不是？更何况远不止这些人，幽灵宫被她一手捏断脖子的宫女，对她忠心耿耿的环翠，还有那无辜的路人，他们的命是不是都抵不过白飞飞的可怜？

你们眼中的zhu七七，无意识的小毛病，小缺点，恰恰是我们所不能接受的，不是有句话这样说的吗？“不应以小恶为之，小善而不为之”！
你们眼中“善良的”zhu七七就是这样为小恶的！
你们眼中“恶毒的”飞飞就是这样为小善的！

你是否太以点看面了呢？请参加本贴下方图片，没错朱七七有小恶，却也有大善，白飞飞是有小善，却也有大恶，可你偏偏要用朱七七的小恶来同白飞飞的小善比较，你还真的很公平呢！


在我们这等小民众的眼睛里是可以发现别人的小优点的，却也是不能够容忍这样的没有家教的、不知好歹的、任意妄为的、不懂装懂的、任性的、小孩子气的成年人的！！！！！
OK，你可以发现小优点，却更能忽视人家的大善良，你不能忍受任性，却能忍受滥杀无辜。







[ 本帖最后由 幽径 于 2008-6-20 22:51 编辑 ]

重新审视，前面的那段话，收回，并道歉！
Sorry!

进入正题！
按道理来说这种富贵家庭的小孩更应该有家教是吧，可怎么看zhu七七都像是一个没家教的野孩子，还不如像这种仇恨家教中出来的白飞飞更有大家闺秀的范儿呢？
没错，朱七七的确不像什么大家闺秀，可是并没有人说一定要喜欢大家闺秀。朱七七的确不拘小节，但在大是大非却一向分得清。白飞飞的确更像大家闺秀，但却视人命如草芥。
这里姑娘好像替我解释错了，本人想说的是家教问题，而不是大家闺秀问题，
（对楼上的理解能力初次产生疑问）


飞飞是不好，可是她的坏是有原因的，因为那种环境，那种家教；
别总拿那可怜的身世做搪塞，我说过正义永远是站在大多数人的立场来界定的，她的行为已经严重伤害了无辜的人，所以她就是有罪的。
zhu七七是善良，可也是有根可循的，因为祝富贵还有冷3兄弟，可俺就不明白了，为什么这样的家庭教出来的孩子怎么就这么好赖、香臭不分呢！！！
同理，朱七七的善良也是又原因的，所有的事情都有原因，但原因不能用来否认结果。就如同一个见义勇为的人是因为他从小受到这样的教育，人们不会因为是因为这样的教育他才会这样儿说他不是个英雄。你说朱七七幼稚，无知都无所谓，但这觉不够成她是个坏人。如果你可以原谅一个坏人，却纠结于一个人的无知，那么我认为那是面对大是大非的无原则。
看到这里怎么说呢，让我怎么说好呢？
好像就是一个字啊------偏袒！
不好意思，是两个字------胡搅蛮缠！
飞飞可怜的身世就叫做搪塞？zhu七七的善良是有原因，身世就决定了她就没有错？
正义？没错，可是怎么就没看见正义在哪儿呢？
我不知道您是怎样看待这件事情的：
人的出生是无法选择的，人一生下来没有哪个就是大奸大恶，环境造就了一切（当然这也不是必然绝对的）；
飞飞生在这种家庭不是她的责任，为什么有人就一定认为她是性本恶呢？
zhu七七生在那样的家庭，她要是性本恶的话那就奇了怪了！
难道这样来断定一个人的好坏就公平了吗？



飞飞是坏，可她至少还知道谁对她好，谁对她不好；
如果她都知道，她还会和沈浪分道扬镳么？如果她都知道，她还会被白净骗了那么久么？
姑娘没看这段电视吗？
换位思考一下，如果你的男朋友在你生病时那样信誓旦旦，指天为盟的对你发那样的誓言，
转身却在你生病期间跟另外一个你最在意的情敌没心没肺的打打闹闹，比跟你在一起时还高兴、还兴奋、还亲密的话，
恰巧让你看见了，恰巧你又是这样一个烈性女子的话，你敢大言不惭的说“我不生气！我不会跟他分手！”之类的话？
（别说你会冷静对待，会问清楚他，在那种情况下可以这样做的话，要么是你道行太高吃定他了，要么是你不爱他，恋爱中的女人，特别是这种视爱情为生命的女子估计很难做到您那样冷静！）
再换位想想，从您有记忆起就知道那是你的母亲，尽管他对你很凶，甚至可以说是虐待，那您会不会对她是不是您的亲生母亲而产生怀疑呢？（别说你会思考，现如今这个社会有电视有传媒有报纸的，当然什么事情都能知道。估计那个年代的人思想没您那么复杂吧？）



怎么善良的zhu七七就不知道当初沈浪把她从铁骑兵手里救出来把她放在大树上是为她好呢！！！你说那时她的无知好了，无知就是无知，但无知不是恶，可以原谅恶却恨透了无知，这就是你的观点，对么？果真是没个人的原则都不同。就如同你可以原谅一个杀人犯，却不能原谅一个人不小心打破了鱼缸。
这句话怎么看都有点耍无赖的感觉呢！！！！
这不是简单的无知，好吧？这就是任性，不知好歹！
还是请您换位思考一下，如果是你辛辛苦苦作了这样一件事情的话，别人又这样对待你的话，你的心里是个什么滋味？
（别说你会无所谓，你会原谅她，那只是个结果，我说的是你当时的心里感受！）


飞飞是坏，可最起码她还知道报答宋离对她的救命之恩
她知道报恩，那是后来的事，这并不能抹煞她所犯下的罪行。就如同一个杀人犯即使做了件对得起良心的事也不能因此而无罪。
怎么善良的zhu 七七会在沈浪把她从一线香的魔爪下救出来后，一个谢字都没有，反而对救命恩人大打出手，甚至不知轻重、不知好歹、不知死活的去招惹一线香！自己没那个本事就不要让别人给自己擦屁股！擦完还要赖别人的手纸粗糙剌坏了她的屁股！
这的确是朱七七的不对，她很任性。就如同上面说的道理一样，这并不能抹煞她的善良，就如同一个好人一生中也会犯错，但这样这错不是本质性的，就没有理由一棒子打死。如果你可以原谅滥杀无辜，却为什么要对一个人的任性大肆抨击呢？

你不觉得你自己的话有些自相矛盾吗？
同样都是一开始在使坏，同样是后来有了改善，为什么就不可以同样都原谅呢？
当然，您可以说那怎么能一样呢，一个是十恶不赦，一个是小打小闹，怎么能够相提并论呢？
没错，但是您有没有想到明知故犯的错和这个不明就里犯的错哪个更可恶一些呢？
就算是十恶不赦，那也是被蒙蔽下犯的，改过之后才会看到更大的不同；
明知故犯、故意为之的人是为了跟那些不顺从自己意愿的人故意作对的，是在故意怄人，
是让真正爱自己疼自己的人伤心、担心的！
你难道没有碰到这样的人吗？你难道经历过这样的事情吗？
或者说你就是这样的人吗？或者是你曾经做过这样的事情吗?
当然，你也可以反问，说我是飞飞这样的人！
不好意思，可以明确的告诉您，本人别说害人了，其实连防人的心都没有过。
本人倒是时常的碰上那种任性的、不知好歹的、还自我感觉良好的人，真是不知道他们是真聪明还是真傻！


如果说zhu七七后来变好了，那也只是编剧们的功劳，如果让我说，从小是这种性格的孩子长大还不定时什么样的人呢，人性好点的可能就是你们看到的所谓的善良的zhu七七，人性要是再那个点就不知道将来是个什么玩意儿了！
那我可以不可以说，白飞飞后来的改邪归正，也是编剧们的功劳呢？这本来就是剧，本来就是编剧们弄出来的东西，你说的这话真让人觉得有些……如果让你说，呵呵，那你就去当编剧咯，否则说什么也白搭。
没错，这本来就是编剧们编出来的，骗你我这样的傻瓜来争论的！嗬嗬



飞飞是坏，她的坏是时时刻刻有人在提醒她你应该这样做那样做（就是她的母亲白静）这种环境下要想好也挺难，尽管有这样的例外；
又是原因说，我说过原因从来不能作为结果的挡箭牌，就如同一个小偷，就算是有人让他偷东西的，他依然是个小偷。更何况你也说了有例外，可惜白飞飞不是这样的例外。
zhu七七是善良，可是这种“朱富贵是老实人，是好人，是大善人，冷家3兄弟是正道上的大侠”，人人宠着你，让着你，保护着你，关心着你，爱着你，这种环境下要想出个坏蛋的话那也还是奇迹，恐怕前几集里的zhu七七就是这么个奇迹！就像冷大先生知道了zhu 七七用炸药害沈浪的时候说的那句话“你爹有教你去害人吗？”（看到了吗，没人教都知道用砒霜、炸药害人，更何况飞飞在白静那种皮鞭下教育出来的呢！）
还是原因说，我依旧要说原因不能否定结果。善良就是善良，无论因为什么，这善良也不是邪恶。朱富贵是没教朱七七害人，但朱七七是报仇而不是害人，OK？什么是害人，是去对付无辜的人，正如同白飞飞就是这样。报仇就另当别论，就如同沈浪杀了一线香，没人会去说他是在害人。
为什么每看一段都可以感觉到有种自相矛盾在里面呢？
ok！你说zhu 七七是报仇不是害人！沈浪不是无辜的人吗？做了好事还要被人冤枉！
（别说zhu七七就是无知！那只是任性后的莽撞！任性的肆意妄为！试想一个可以不问缘由就可以救你的人，救完还任你打任你骂不还手不解释的人，怎么可能这么容易就杀了与自己无怨无仇的、你的父亲呢？这可不是用一句无知就可以打发过去的事情。）
没有人教都可以想到这么绝的招儿，被人教的才有这么毒的招儿，为什么在您的眼里待遇会差那么多呢？
是我太落后了还是我不明白？！！！！！


明明知道宋离对她的爱，你们嘴里歹毒的飞飞也还知道不应该利用他的善良；
她是知道不应该，可是她还是利用了。
不好意思，这点上我是疏忽了，她是曾经利用过......我无语，这个世界上谁又没有利用谁呢？
难道zhu七七没有利用过她身边的人吗？（我猜你有可能会说她的利用都是善意的，呵呵，假如不幸被我猜中的话，送您两个字-----我无语！）

既然是歹毒的、恶毒的，干嘛还要在乎宋离的生死呢？ 干嘛还要在快活王面前演戏呢？
还是这个问题，这是后来的白飞飞，是醒悟后的白飞飞，但绝不能因此而否认曾经那个歹毒的白飞飞。就如同监狱中不少坏人都会被减刑，因为他们去将功补过，但这不能否认他们曾犯下的罪行。
姑娘似乎没有学过这一句话啊：“知错能改善莫大焉”！

你们眼中“无辜的人”大都是跟zhu七七有关的人，小泥巴，朱富贵，百灵，还有谁吗？
你的意思与朱七七有关的人就该杀是不是？他们都是坏蛋是不是？更何况远不止这些人，幽灵宫被她一手捏断脖子的宫女，对她忠心耿耿的环翠，还有那无辜的路人，他们的命是不是都抵不过白飞飞的可怜？
这好像是你替我说的吧？
我是想知道还什么别的人没有，什么时候又扯到该杀不该杀这上面来了啊！
呵呵！姑娘的想象力还真是丰富，真是个善解人意的女孩！
呵呵！！！！！对此我无语！
（对楼上的理解能力再次产生怀疑！）


飞飞的坏是有目共睹的，我们原谅她并爱着她是因为我们心疼她，知道她的苦她的痛，还有她的无奈，她是那么的坚强，所以的苦和泪都一个人来承受，这样的女子是冰雪聪明，善解人意的，如果被这样的女子爱上有幸福亦有不幸；
对，你们可以原谅一个不幸的杀人魔，却永远要对一个任性、莽撞的善良姑娘指责不休。我依旧认为这是在大是大非上的没原则。
姑娘是不是很少会换位思考啊？

你们眼中的zhu七七，无意识的小毛病，小缺点，恰恰是我们所不能接受的，不是有句话这样说的吗？“不应以小恶为之，小善而不为之”！
你们眼中“善良的”zhu七七就是这样为小恶的！
你们眼中“恶毒的”飞飞就是这样为小善的！
你是否太以点看面了呢？请参加本贴下方图片，没错朱七七有小恶，却也有大善，白飞飞是有小善，却也有大恶，可你偏偏要用朱七七的小恶来同白飞飞的小善比较，你还真的很公平呢！
还是上面说过的那句话，人之初，性本善！
没有哪个人可以选择自己出生在什么样的家庭，每个人都有善与恶的两面性，
飞飞出生在那种家庭，善良被压抑，恶性被发掘，那种皮鞭教育下做出的小善你不觉得值得赞赏吗？
zhu七七出生在那样的家庭，恶性被压抑，善良一直在她身边围绕，做出那样的小恶不认为我们有理由不原谅吗？
况且你们用一个人的身世来断定一个人的善恶似乎也不是很公平呢！


在我们这等小民众的眼睛里是可以发现别人的小优点的，却也是不能够容忍这样的没有家教的、不知好歹的、任意妄为的、不懂装懂的、任性的、小孩子气的成年人的！！！！！
OK，你可以发现小优点，却更能忽视人家的大善良，你不能忍受任性，却能忍受滥杀无辜。
呵呵！！！！
姑娘似乎没有zhu七七那颗善良的心呢！
不过对姑娘的理解能力本人继续持怀疑态度！


呵呵，本来没有想再写的，只是看了楼上的这篇理论实在让我忍不住了。

说了那么多，想来楼上的多少也能看到，我个人是很主张换位思考的，做人如果多为别人着想的话估计就会更快乐一些的！

我门从没有否认zhu七七的善良，可也正是她那种善良欺骗了我们，真正善良的人是不应该这样的，
善良的人什么道理都懂；善良的人是不忍心去害任何人的，更何况是身边的、最亲近的、最爱护，最关心、最疼爱她的人；善良的人是自始至终都对人很好的，是处处为他人着想的（尽管zhu七七后来是这样的人，可是一开始的形象已经被毁掉了）；

我们不是不能忍受任性，而是不能忍受一个
“人之初性本善”，出生在压抑恶性，禀承善性的家庭里，什么道理都懂的，善良的，却肆意妄为的、为了跟别人怄气、为了引人注意、为了顺从自己的意思，让周围真心对待她、爱她、关心她、心疼她、在意她的人伤心、难过、担心；这种明知故犯，故意这样做出小恶的行为！（就像不能忍受一个特别聪明，但是坏点子特别多，没事总是使个绊，发个坏，把自己的快乐建立在别人的痛苦上的人的行为一样！）

我们也从来没有否认过飞飞的坏，也没有说过可以忍受滥杀无辜，
只是我们可以原谅一个
“人之初性本善”，出生在压抑善性，皮鞭教育，弘扬恶性的家庭里，懵懂无知、被人利用、牵线傀儡般的人，在人性深处善性驱使下做出的，所谓大奸大恶的人不可能、不应该为之的小善的，懂得弃恶从善的行为！
（这次看懂俺的意思了吗？）
你不觉得这是一个
好人-------〉明知故犯的、刻意的、故意的、有意识的坏---------〉回归懂事的好
坏人-------〉懵懂无知的、被人利用的、傀儡式的坏--------〉回归本性的好
的模式吗？

如果同样是这两种人犯同样的错的话，你会觉得哪种人更不能原谅呢？


大言不惭的乱侃一通，有什么不妥之处，还望道不同谋者见谅了！

[ 本帖最后由 冷月葬花魂1224 于 2008-6-22 20:05 编辑 ]

请楼上这位朋友注意措词，辩论可以，请不要用诋毁性语言

呵呵，本人仔细拜读了一下能明辨大是大非的人对本人言语指出的错误之处，发现......
我只能说太强悍了！这种功夫跟zhu大小姐有的一拼！
好像在别的帖子里看到过有人说是讲一个理儿，可是不晓得这个理儿是不是就是本人目前看到的这种理儿呢？
呵呵！实在是不敢恭维！
不过有一点，本人很想问一下，楼上的是不是学法律的啊？
可怜！可怜了某些人啊！
有道理请讲，想证明就拿出论据，你在这左一句不敢恭维又一句不讲理真让人怀疑你的素质。

这里姑娘好像替我解释错了，本人想说的是家教问题，而不是大家闺秀问题，
（对楼上的理解能力初次产生疑问）
家教是什么？凡事都有个基本的原则，在基本原则上再细化，家教也是这样，朱七七起码在基本原则上是让人敬佩的，她做到了基本的怀有善心，做到了对人的以德报怨，尽管她做错过很多事，你一定要说这是没家教那是你的事，因为你把人一部分错误看成了这个人的全部。比如某个见义勇为的人曾经小时候不懂事砸碎了人家的玻璃，而你就认为这个人没有家教，去砸人家玻璃，然后否定他是个好人。
PS，大家闺秀是有家教的典范，并且你不是没有说大家闺秀的部分，并且比重相当，那么请自省你自己是否说得够清楚。贬低别人是你的强项，这也是我对你的认识。


看到这里怎么说呢，让我怎么说好呢？
好像就是一个字啊------偏袒！
不好意思，是两个字------胡搅蛮缠！
难道这样来断定一个人的好坏就公平了吗？
事实证明，我真的没说错，你的这种说法就如同……没有区别，直接辱骂别人，再次告诫你，有道理请讲，如果认为偏袒就讲哪里偏袒，如果认为胡搅蛮缠也请就改处论述，上来就给人盖棺定论这就是你的作风。如果按照你的作风，我现在完全可以不说别的，直接说你完全是******，果真还是说不出口，实在没法做到像你一样脸皮*。

飞飞可怜的身世就叫做搪塞？zhu七七的善良是有原因，身世就决定了她就没有错？
正义？没错，可是怎么就没看见正义在哪儿呢？
我不知道您是怎样看待这件事情的：
人的出生是无法选择的，人一生下来没有哪个就是大奸大恶，环境造就了一切（当然这也不是必然绝对的）；
飞飞生在这种家庭不是她的责任，为什么有人就一定认为她是性本恶呢？
zhu七七生在那样的家庭，她要是性本恶的话那就奇了怪了！
没人否认白飞飞的身世可怜，我也没说过她所犯的罪是不可理解的，但罪就是罪。无论什么原因依旧是罪。马加爵杀人被判了死刑，谁能说他不可怜呢？他也有背后不为人知的故事，他也有辛酸和无奈。但他犯了罪这件事是不可否认的，不能视而不见的。如果你因为白飞飞的身世可怜而认定她无罪，那么是不是马加爵也可以因为身世可怜而无罪释放呢？
你没看到正义，是因为你心里没有。你不能看到的东西有很多，但没人会因为你没看到而觉得它就不存在。
我从来没否认过身世无从选择，但还是那句话，任何事情都是有原因，抢劫犯因为没钱而抢劫，杀人也有各种各样的原因，可从来就没人会用原因来否认结果，除了像你这样的飞迷。譬如某日一个从小生活贫困，念不起书的可怜人把你打劫了，然后请你也像现在这样说，他太可怜了，他打劫我完全是他的环境造成的，他打劫我完全是应该的，算我活该倒霉好了，而且就算打劫时被弄得缺胳膊少腿，再严重点断送了性命也请你一定要坚持这种想法。
性本恶是你说的，我没说过，我不否认白飞飞的坏是有原因的，但就如同我上面所言，万事都有原因，别用原因否定结果。


不好意思，出去一下，回来继续。

我今天只说一句:

辩论就辩论!
请不要变成口水大战!

54楼的朋友!请自重!论坛是何用相信大家都知道!

我们应该只对网友的言论和观点提出异议,而非网友本身!请大家把握好平衡点!

任何问题到最后都似乎变成了一场为了七七和飞飞而起的战争，并且有越演越烈的趋势。我一直觉得，这已经是一个永远都不可能有答案的问题了，因为无论一方说了什么，另一方总可以从言语中找出蛛丝马迹加以辩驳，一而再，再而三，没有尽头。
   其实我们都是因为爱着这部电视剧而来到这里，不管是七迷，或是飞迷，再或者是其他人物的支持者，都是一样的。我们可以有不同的意见，可以在这里尽情挥洒抒发自己的看法，观点，可以和意见相左者辩论，但是最后演变成口角之争就不好了。我觉得无论是七迷或是飞迷，在辩论的时候请都应该冷静一点，注意用词，在辩论的时候也要注意不要伤害别人！
    最后我想说：我们能不能不要再争了？

警告冷月葬花魂1224，辩论自由，但你的行为已经演变成人身攻击。
再次强调，本站欢迎大家讨论、辩论，但对于不就自身观点论证而侮辱他人的行为绝不接受，现删除冷月葬花魂1224的54楼发言，如若继续出言不逊，封ID处理

本人想再次声明从一开始就说过了是针对角色而言，并没有刻意针对谁，非要对号入座的话，我也没有办法。毕竟我第一次发言的时候有很多词语并没那么直接，就是为了怕出现这样的场面，可是总会有这种按自己的理解强加给本人。
不知道对于说本人脸皮太*的话是不是就不可以回应呢？或者也应该把那些回应的话也用**********来代替呢？
我每次说话都是提前声明并且提前道过歉的了， 有时实在是不明白！
也许大家会觉得我执迷不悟，或者严重点是死不悔改，只是实在不明白有些话明明是个人的理解能力造成的却一定要封在我身上，我还能怎样呢？也只能无语.............................................
呵呵......

[ 本帖最后由 冷月葬花魂1224 于 2008-6-22 19:55 编辑 ]

引用:

原帖由 SergiZhong 于 2008-6-21 16:56 发表
请楼上这位朋友注意措词，辩论可以，请不要用诋毁性语言

重新审视，已经收回！并道歉！
Sorry!

[ 本帖最后由 冷月葬花魂1224 于 2008-6-22 20:07 编辑 ]

引用:

原帖由 独占神话 于 2008-6-21 21:30 发表
我今天只说一句:

辩论就辩论!
请不要变成口水大战!

54楼的朋友!请自重!论坛是何用相信大家都知道!

我们应该
只对网友的言论和观点提出异议,而非网友本身!请大家把握好平衡点!

实在不明白，大家怎么就会认为我是针对个人呢？
明明就对她的言论及观点发出的看法，大家为什么非要对号入座呢？
不知道是没有仔细申题，还是一种主观看法

不过有一点，本人很想问一下，楼上的是不是学法律的啊？
可怜！可怜了某些人啊！


ok   ，这句话，我收回！我道歉！这句话实在是有欠思量！
对不起！